Di: Kate
Email:kate@aquasust.com
Data: 20 dicembre 2024
Incomprensione 1: Maggiore è il progetto del flusso della membrana MBR, meglio è.
Risposta corretta: il flusso della membrana è determinato dal materiale e dalla struttura della membrana. Per una specifica unità di trattamento a membrana, la sua porosità e il suo flusso hanno un limite superiore. La filtrazione è essenzialmente un processo fisico. Il materiale della membrana deve sacrificare la produttività riducendo la dimensione dei pori, tenendo conto anche della resistenza e garantendo un funzionamento a lungo termine, il che fa sì che il flusso abbia un valore fisso. Pertanto, durante il processo di progettazione e applicazione, la progettazione dovrebbe essere eseguita secondo i parametri raccomandati dal produttore della membrana.
Malinteso 2:Quando si utilizza MBR, la qualità dell'effluente deve essere garantita. Risposta corretta: il processo MBR è essenzialmente una combinazione del metodo a fanghi attivi e della filtrazione su membrana. Sostituisce la vasca di sedimentazione secondaria con filtrazione a membrana sulla base del tradizionale metodo a fanghi attivi, che apporta vantaggi come una buona intercettazione e un'elevata concentrazione di fanghi, ma ciò non significa che il processo MBR possa curare tutte le malattie. Per la rimozione degli inquinanti, la filtrazione su membrana ha un effetto molto evidente sull'SS, mentre la rimozione della sostanza organica dipende ancora dalla biodegradabilità dei fanghi attivi e della sostanza organica. Per i liquami con scarsa biodegradabilità o liquami che sono stati completamente trattati biochimicamente nella fase precedente, l'MBR ha un effetto limitato.
Incomprensione 3: Il processo MBR non richiede lo scarico dei fanghi. Risposta corretta: grazie all'eccellente effetto di intercettazione della filtrazione a membrana, i fanghi attivi nel processo MBR possono raggiungere una concentrazione più elevata, realizzando la separazione tra tempo di ritenzione idraulica ed età dei fanghi, e l'influenza della concentrazione dei fanghi sull'effluente può essere ignorata. Tuttavia, questo vantaggio non fa altro che aumentare lo spazio per lo sviluppo biochimico. Il mancato impatto sugli effluenti non può essere utilizzato come motivo per sostenere il mancato scarico dei fanghi. La questione se scaricare i fanghi deve ancora tornare ai fanghi attivi. Se i fanghi non vengono scaricati, i fanghi attivi invecchieranno, influenzando le prestazioni biochimiche e l'aerazione. Il processo MBR nel progetto può effettivamente ridurre lo scarico dei fanghi, ma ciò non significa che non verranno scaricati.
Malinteso 4:Per evitare l'ostruzione della membrana, la concentrazione dei fanghi dovrebbe essere ridotta il più possibile.
Risposta corretta: il blocco della membrana è un problema comune nelle applicazioni MBR. Sono i fanghi che bloccano la membrana, soprattutto quando la concentrazione dei fanghi è troppo elevata. Pertanto c'è un malinteso secondo cui la concentrazione dei fanghi dovrebbe essere ridotta per evitare il blocco della membrana, che è esattamente un altro malinteso. I fanghi con concentrazioni troppo basse o troppo elevate bloccheranno rapidamente la membrana. L'approccio corretto è mantenere la concentrazione entro un intervallo adeguato. Inoltre, l'aerazione ha l'effetto di lavare la superficie della membrana e dovrebbe anche essere mantenuta a un livello di ritenzione corrispondente.
Malinteso 5:La membrana è responsabile dell'effluente.
Risposta corretta: il principio alla base della membrana stessa è la filtrazione, che è un processo fisico. La rimozione degli inquinanti avviene principalmente tramite SS. Il suo significato per l'MBR è quello di migliorare le prestazioni biochimiche, ma non può filtrare la materia organica solubile, quindi non può essere responsabile di indicatori come il COD. La rimozione della materia organica dipende ancora dalla progettazione e dalla gestione operativa dell'intera catena di processo.
Incomprensione 6: L'MBR è adatto solo per le acque reflue domestiche
Risposta corretta: il processo MBR è una combinazione del metodo a fanghi attivi e della filtrazione a membrana, che deriva dalla combinazione del metodo tradizionale a fanghi attivi e del serbatoio di sedimentazione secondaria. In questo senso, il processo MBR è applicabile alla scena utilizzando il metodo dei fanghi attivi. Tuttavia, per alcuni liquami che possono facilmente causare il blocco della membrana, il pretrattamento deve soddisfare i requisiti.
Malinteso 7:Flusso
Malinteso: il miglioramento del flusso della membrana nella progettazione e nel funzionamento aumenta la competitività della tecnologia. Fatto: negli ultimi 10 anni, il miglioramento del flusso della membrana nella progettazione e nel funzionamento è stato molto limitato e il prezzo dei componenti della membrana è diminuito. È un dato di fatto.
Incomprensione8:Consumo energetico
Malinteso: il consumo energetico dell'MBR è inferiore a 1 kWh/tonnellata di acqua. Fatto: per i grandi impianti di trattamento delle acque reflue, ciò può essere ottenuto attraverso un design raffinato e un funzionamento superbamente ottimizzato, ma non è così per i piccoli impianti di trattamento delle acque reflue. Ed è ancora più impossibile per gli impianti di depurazione che non sono a pieno carico. Analisi: la tecnologia MBR non può essere vista da un lato. Non importa di quale processo si tratti, finché non è a pieno carico, qualsiasi tecnologia causerà un elevato consumo energetico operativo. Se si prevede che il sistema non possa funzionare a piena capacità, è possibile adottare un design modulare per far funzionare i moduli in modo efficace in base a diversi volumi d'acqua, riducendo così i costi operativi. Da un punto di vista tecnico, la tecnologia MBR è essenzialmente più adatta alla progettazione modulare.
Incomprensione 9: Competitività di processo
Malinteso: l'MBR sostituirà il tradizionale processo a fanghi attivi Fatto: a meno che non ci sia una svolta rivoluzionaria nella tecnologia, ciò è impossibile. Il processo MBR è adatto per impianti di trattamento delle acque reflue di medie dimensioni (5000-100.000PE) e lo scopo è richiedere il riutilizzo o ridurre lo spazio. In effetti, i cosiddetti impianti di depurazione di medie dimensioni all'estero possono essere considerati solo piccoli impianti di depurazione in Cina, con una scala da circa 1,000 tonnellate/giorno a 20,000 tonnellate/giorno .
Analisi: nessuna tecnologia può sovvertire completamente altre tecnologie, ma è innegabile che l’MBR che sostituisce il serbatoio di sedimentazione secondaria apporta la migliore qualità dell’acqua effluente, fornendo una soluzione fattibile per il mio paese nell’attuale contesto di inquinamento. Per quanto riguarda il volume d'acqua a cui è adatto l'MBR, ciò che deve essere valutato è l'equilibrio tra vantaggi e svantaggi.
Malinteso 10:Trattamento decentralizzato delle acque reflue
Malinteso: l'MBR è una buona soluzione per il trattamento decentralizzato delle acque reflue
Fatto: la tecnologia MBR non è economica per una popolazione equivalente inferiore a 5,000 (circa 1,000 tonnellate al giorno).
Analisi: Qual è la difficoltà più critica nello sviluppo del trattamento decentralizzato delle acque reflue nel mio paese? Non è una questione economica, ma operativa. Possiamo dire che le zone umide artificiali non sono adatte al trattamento delle acque reflue domestiche rurali nella regione meridionale? Assolutamente no, questo tipo di ecosistema va decisamente bene. Non penso che la tecnologia MBR sia l’unico modo per risolvere la questione del sistema fognario decentralizzato. La buona qualità dell'acqua effluente, la capacità di avvio rapido e il funzionamento energetico non presidiato svolgono tutti un ruolo nella risoluzione dell'inquinamento locale e nella riduzione delle capacità operative umane.
Incomprensione 11: Impatto sulle prestazioni del processo
Malinteso: le membrane possono migliorare le prestazioni del processo Fatto: oltre alle buone prestazioni in termini di disinfezione e torbidità, altre prestazioni non hanno nulla a che fare con le membrane. Inoltre, l'uso delle membrane impone requisiti rigorosi sulle variazioni del volume dell'acqua nel sistema. La flessibilità operativa deve avere uno spazio sufficientemente ampio, altrimenti la membrana sarà difficile da far fronte ai cambiamenti nel volume dell'acqua.
Analysis: The so-called MBR technology is the effective combination of microbial technology and membrane separation technology. In essence, it is microbial technology and membrane separation technology separately. It is difficult to reflect its effectiveness when they operate independently. For example, the earliest MBR technology: the former MBR technology of aerobic + secondary sedimentation + ultrafiltration, its main function is to have good performance on disinfection performance and turbidity. The popular built-in or external MBR technology now undoubtedly combines microbial technology with membrane separation technology to achieve the effect of 1+1>2.
Incomprensione 12: Disinfezione
Malinteso: le prestazioni di disinfezione dell'ultrafiltrazione sono migliori delle prestazioni di disinfezione della microfiltrazione Fatto: questo non è il caso dei batteri. L'ultrafiltrazione e la microfiltrazione possono ottenere la rimozione 6Log.
Analisi: la dimensione dei pori della membrana filtrante utilizzata nella maggior parte delle tecnologie MBR è sostanzialmente compresa tra 0,05-0,4 micron, tra ultrafiltrazione e microfiltrazione. L’effetto di intercettazione sui microrganismi è evidente.
Incomprensione 13: Tracce di inquinanti organici
Malinteso: l'MBR può rimuovere meglio gli inquinanti organici in tracce. Fatto: a parità di parametri operativi, non vi è alcuna differenza significativa tra il processo MBR e quello tradizionale a fanghi attivi a questo riguardo.
Analisi: La ritenzione della materia organica macromolecolare mediante la tecnologia MBR e l'effetto di degradazione di un tempo di residenza sufficiente sono difficili da eguagliare con i fanghi attivi.
Incomprensione 14: Produzione di fanghi
Malinteso: la produzione di fanghi del processo MBR è ridotta. Fatto: A causa della ritenzione di SS da parte della membrana, la produzione di fanghi del processo MBR è superiore a quella del tradizionale processo a fanghi attivi. Una bassa produzione di fanghi richiede un'età dei fanghi sufficientemente lunga, momento in cui i costi di investimento e di esercizio aumenteranno in modo significativo. Analisi: La ritenzione di SS da parte della membrana non ha alcuna relazione diretta con la produzione di fanghi. I microrganismi presenti nel sistema MBR sono nella fase di respirazione endogena e la bassa produzione di fanghi è un fatto ovvio.
Incomprensione 15: Incrostazione della membrana
Malinteso: i polisaccaridi e le proteine sono manifestazioni di incrostazione della membrana. Fatto: non esiste una conclusione coerente in questa ricerca. Questi parametri sono solo rappresentazioni indirette, che riflettono le caratteristiche di flocculazione degli organismi. Analisi: L'inquinamento delle membrane non è legato solo al sistema biochimico. Se le prestazioni della membrana non sono buone, non importa quanto sia buono il sistema biochimico, non sarà di alcun aiuto.